Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2020 г. по делу N СИП-763/2019 "О назначении судебного разбирательства по делу, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Далгатовым М.Р.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области (судья Зуева Л.В., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Сычевой О.С.), исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Талосто-3000" (Загородный пр-д, д. 1, г. Волхов, Ленинградская область, 187403, ОГРН 1024700530436)

к обществу с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" (тракт Сокурский, д. б/н, г. Саратов, 410080, ОГРН 1086453002085)

о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс", выразившиеся в имитации внешнего вида упаковок товаров - мороженного "Ля Фам" и "Италия", при введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров - мороженного "ИтаЛия", актом недобросовестной конкуренции, противоречащим части 2 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции",

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "части 2 статьи 14.6" имеется в виду "пункта 2 статьи 14.6"

о запрете обществу с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" использовать упаковки товаров - мороженного "ИтаЛия", имитирующих внешний вид упаковок мороженного "Ля Фам" и "Италия", при введении данных товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации,

о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 601902 недобросовестной конкуренцией, противоречащей части 1 статьи 14.4. Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "части 1 статьи 14.4" имеется в виду "пункта 1 статьи 14.4"

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Талосто-3000" - Усков В.В. (по доверенности от 16.07.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" - Бочкарев О.Н. (по доверенности от 25.03.2019), Боровский Д.А. (по доверенности от 06.12.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Талосто-3000" (далее - общество "Талосто-3000") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" (далее - общество "Саратов-Холод Плюс") со следующими требованиями:

о признании действий общества "Саратов-Холод Плюс", выразившихся в имитации внешнего вида упаковок товаров - мороженного "Ля Фам" и "Италия", при введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров - мороженного "ИтаЛия", актом недобросовестной конкуренции, противоречащим части 2 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции),

о запрете обществу "Саратов-Холод Плюс" использовать упаковки товаров - мороженного "ИтаЛия", имитирующих внешний вид упаковок мороженного "Ля Фам" и "Италия", при введении данных товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации,

о признании действий общества "Саратов-Холод Плюс" по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 601902 недобросовестной конкуренцией, противоречащей части 1 статьи 14.4. Закона о защите конкуренции.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2020 предварительное судебное заседание отложено на 10.02.2020 по ходатайству истца и ответчика по причине ведения между сторонами переговоров по урегулированию спора во внесудебном порядке.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

До начала предварительного судебного заседания 24.01.2020 от общества "Саратов-Холод Плюс" поступило ходатайство о приобщении сопроводительного письма, в котором содержится измененный дизайн упаковки мороженного.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 10.02.2020, с учетом мнения представителя истца суд приобщил к материалам дела представленные до начала предварительного судебного заседания сопроводительное письмо и приложенные к нему документы.

В предварительном судебном заседании суд заслушал позиции общества "Талосто-3000" и общества "Саратов-Холод Плюс" относительно процесса ведения переговоров на предмет урегулирования спора во внесудебном порядке.

Представители сторон выразили готовность к дальнейшему ведению переговоров на предмет урегулирования спора во внесудебном порядке, вместе с тем заявили о готовности дела к судебному разбирательству.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей сторон, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Представитель общества "Саратов-Холод Плюс" устно заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Саратовской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи в назначенную дату и время, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "Саратов-Холод Плюс" об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела N СИП-763/2019 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-763/2019 на 10 марта 2020 года на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при достижении мирового соглашения его текст, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), необходимо представить в суд заблаговременно, а в случае неявки сторон в судебное заседание также письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

4. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" об участии в предварительном судебном заседании, назначенном на 10 марта 2020 года на 11 часов 30 минут (время московское) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области, удовлетворить.

5. Поручить Арбитражному суду Саратовской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Саратовской области в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" в предварительном судебном заседании по делу N СИП-763/2019, назначенном на 10 марта 2020 года на 12 часов 30 минут (время местное), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.58.12).

6. Арбитражному суду Саратовской области обеспечить составление протокола и видеозапись судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия и материальный носитель направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

7. Обществу с ограниченной ответственностью "Саратов-Холод Плюс" заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Саратовской области по адресу: ул. Бабушкин Взвоз, 1, Саратов, 410002.

8. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур