Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2020 г. по делу N СИП-631/2019 "Об объединении дел в одно производство"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Далгатовым М.Р.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании вопрос об объединении дел N СИП-631/2019 и N СИП-856/2019 в одно производство

по заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123955, ОГРН 1047730015200) от 19.07.2019 о частичном удовлетворении возражения, поступившего 28.02.2019, о признании предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 687415 недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АДЕЛЬ" (ул. Татарстан, д. 52, пом. 12, г. Казань, Республика Татарстан, 420021, ОГРН 1141690002057).

В предварительном судебном заседании приняли участие:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Субботин А.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-347/41);

от общества с ограниченной ответственностью "АДЕЛЬ" - Родионов М.Ю. и Усков В.В. (по совместной доверенности от 28.05.2019).

Суд по интеллектуальным правам,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.07.2019 о частичном удовлетворении возражения, поступившего 28.02.2019, о признании предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 687415 недействительной.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АДЕЛЬ" (далее - общество).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2020 предварительное судебное заседание отложено на 10.02.2020 по причине необходимости предоставления лицам, участвующим в деле времени для формулирования правовых позиций с учетом рассмотрения взаимосвязанного с данным спором дела N СИП-476/2019 в президиуме Суда по интеллектуальным правам.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 10.02.2020, суд заслушал мнения представителей Роспатента и общества по заявленному Роспатентом ходатайству об объединении настоящего дела с делом N СИП-856/2019 в одно производство.

Представитель Роспатента поддержал заявленное ранее ходатайство об объединении названных дел, настаивал на его удовлетворении.

Представители общества возражали против объединения этих дел, ссылаясь на то, что решение Роспатента от 19.07.2019 оспаривается предпринимателем и обществом в разных частях и в отношении несовпадающих между собой выводов административного органа.

Предприниматель в письменных пояснениях поддержал ходатайство об объединении дел в одно производство.

Предприниматель, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в заседание не явился, явку представителя не обеспечил, что в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство Роспатента об объединении дел в одно производство, заслушав мнения представителей Роспатента и третьего лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Частью 4 указанной статьи установлено, что объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Судом установлено, что в рамках дела N СИП-856/2019 обществом оспаривается решение Роспатента от 19.07.2019, принятое по результатам рассмотрения возражения предпринимателя от 28.02.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 687415. При этом предприниматель привлечен к участию в деле N СИП-856/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В деле N СИП-631/2019 решение Роспатента от 19.07.2019, принятое по результатам рассмотрения возражения предпринимателя от 28.02.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 687415, оспаривается предпринимателем. При этом общество привлечено к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая, что дела N СИП-631/2019 и N СИП-856/2019 связаны между собой основаниями возникновения заявленных требований, и представленными доказательствами, а также то, что в них участвуют одни и те же лица, имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд приходит к выводу о необходимости объединить указанные дела в одно производство.

Поскольку заявление общества по делу N СИП-856/2019 принято к производству позже, чем заявление предпринимателя по делу N СИП-631/2019, дело после его объединения в одно производство подлежит передаче для рассмотрения судье Снегуру А.А. с присвоением объединенному производству номера СИП-631/2019.

Принимая во внимание, что в объединенном производстве подлежат рассмотрению как заявление предпринимателя, так и заявление общества о признании недействительным решения Роспатента от 19.07.2019, то названные лица подлежат исключению из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченных ранее в рамках подготовки дел к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 130, 137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Федеральной службы по интеллектуальной собственности об объединении в одно производство дел N СИП-631/2019 и N СИП-856/2019 удовлетворить.

2. Объединить в одно производство дела N СИП-631/2019 и N СИП-856/2019 с последующим присвоением объединенному производству N СИП-631/2019.

3. Исключить из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "АДЕЛЬ" и индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича.

Судья

А.А. Снегур