Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2020 г. по делу N СИП-130/2019 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Силаева Р.В., Четвертаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плесовой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление Мирошникова Евгения Николаевича (г. Ростов-на-Дону) и Бурыгина Георгия Владимировича (г. Ростов-на-Дону) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-130/2019,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Автохомут" (ш. Волоколамское, д. 1, стр. 1, Э/ПОМ/К/ОФ 8/IX/28/19, Москва, 125080, ОГРН 1027739878693) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.11.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 121890,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Мирошникова Евгения Николаевича и Бурыгина Георгия Владимировича.

В судебное заседание явились представители:

от Мирошникова Евгения Николаевича и Бурыгина Георгия Владимировича - Красноперов Р.А. (по доверенности от 07.06.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Автохомут" - Борисов К.Ю. (по доверенности от 31.01.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Автохомут" (далее - общество "Автохомут") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 30.11.2018, которым обществу "Автохомут" отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 121890 на полезную модель.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мирошников Евгений Николаевич и Бурыгин Георгий Владимирович (далее - третьи лица).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2019 в удовлетворения заявления общества "Автохомут" отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2019 решение суда от 24.05.2019 оставлено без изменения.

Мирошников Евгений Николаевич и Бурыгин Георгий Владимирович обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "Автохомут" судебных расходов, понесенных ими в рамках рассмотрения настоящего дела.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2019 заявление Мирошникова Евгения Николаевича и Бурыгина Георгия Владимировича о взыскании судебных расходов по делу N СИП-130/2019 принято к рассмотрению, назначено судебное разбирательство.

До начала судебного разбирательства в суд поступили: ходатайство Роспатента о рассмотрении дела в отсутствие его представителя от 30.01.2020, отзыв истца на заявление третьих лиц о взыскании судебных расходов от 04.02.2020.

Представители заявителя и третьих лиц не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя Роспатента.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приобщил к материалам дела ходатайство Роспатента о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель истца поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление третьих лиц о взыскании судебных расходов.

Представитель заявителей возражал против приобщения к материалам дела отзыва истца на заявление третьих лиц о взыскании судебных расходов от 04.02.2020.

Представитель заявителей проинформировал суд о том, что истец незаблаговременно представил отзыв на заявление третьих лиц о взыскании судебных расходов, представив суду доказательство получения истцом заявления с приложенными документами 18.12.2019.

Суд приобщил к материалам дела отзыв истца на заявление третьих лиц о взыскании судебных расходов от 04.02.2020.

Представитель третьих лиц заявил ходатайство об отложении с целью предоставления времени для формирования правовой позиции по делу, с учетом поступившего отзыва истца от 04.02.2020, а также занятости представителя.

Представитель истца не возражал против отложения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, с учетом необходимости предоставления времени третьим лицам для формирования правовой позиции по настоящему делу, считает возможным удовлетворить ходатайство третьих лиц об отложении судебного заседания и отложить судебное разбирательство дела по заявлению о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство Мирошникова Евгения Николаевича и Бурыгина Георгия Владимировича об отложении судебного заседания.

2. Отложить судебное заседание на 25 марта 2020 года на 17 часов 00 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

3. Предложить сторонам обсудить возможность внесудебного урегулирования разрешения вопроса по заявлению о взыскании судебных расходов по настоящему делу. Варианты представить суду.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.С. Четвертакова