Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2020 г. по делу N СИП-1087/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рыжий кот" (ул. Шолохова, д. 1Б, г. Аксай, Аксайский р-н., Ростовская обл., 346720, ОГРН 1126189001509) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.10.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 11.04.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 631667.

В судебном заседании приняли участие представители:

заявителя - Ковальчук Н.М. (по доверенности от 01.01.2020 N 04);

Роспатента - Барский С.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32375/41);

индивидуального предпринимателя Чернусь Георгия Владимировича - Чернусь Г.В. (личность удостоверена паспортом), Кудаков А.Д. (по доверенности от 10.01.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рыжий кот" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.10.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 11.04.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 631667.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, направили в предварительное судебное заседание своих представителей.

В предварительном судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, о том, что до предварительного судебного заседания от заявителя поступили оригиналы документов, поданных в суд в электронном виде.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела оригинал платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины, вернуть истцу оригинал искового заявления.

Представитель Роспатента ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Чернуся Георгия Владимировича.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Чернусь Георгия Владимировича.

Представитель Роспатента пояснил суду о невозможности представления отзыва на заявление и копии материалов административного дела в настоящем предварительном судебном заседании.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, пояснил о том, что заявление получено без приложений.

Представитель заявителя представил третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, заявление с приложенными документами.

Представитель заявителя дал пояснения суду в отношении заявленных требований, ответил на вопросы суда.

Представитель Роспатента дал пояснения суду в отношении заявленных требований, ответил на вопросы суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, дал пояснения суду в отношении заявленных требований, ответил на вопросы суда.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, принимая во внимание необходимость представления третьим лицом и Роспатентом отзывов на заявление, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 4 марта 2020 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Чернусь Георгия Владимировича (Москва, ОГРНИП 304770000293385).

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина