Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2020 г. N С01-1560/2019 по делу N А49-8814/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2020 г. по делу N А49-8814/2018
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Снегура А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания ходатайство индивидуального предпринимателя Коржеманова Виктора Петровича (г. Пенза, ОГРНИП 304583707000032) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" (ул. Победы, д. 9, г. Арзамас, Нижегородская обл., 607232, ОГРН 1025201335279) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.08.2019 по делу N А49-8814/2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по тому же делу,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Рикор Электроникс"

к индивидуальному предпринимателю Коржеманову Виктору Петровичу (г. Пенза, ОГРНИП 304583707000032), индивидуальному предпринимателю Архишиной Татьяне Андреевне (г. Спасск, Пензенская обл., ОГРНИП 304582723900111), индивидуальному предпринимателю Заплетину Александру Вячеславовичу (г. Пенза, ОГРНИП 304583536200450), индивидуальному предпринимателю Лисавкину Анатолию Васильевичу (с. Кондоль, Пензенская обл., ОГРНИП 304581708900010),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Автоконтракты" (ул. Гаражная, д. 9, оф. 204, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., 603089, ОГРН 1165275015510), общества с ограниченной ответственностью "Техносфера" (ул. Совнаркомовская, д. 38, П6, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., 603086, ОГРН 1135257004816), общества с ограниченной ответственностью "Санрайс-Авто" (ул. Марксистская, д. 3, стр. 1, эт. 1, пом. I, к. 30, оф. 407, Москва, 109147, ОГРН 1047796640066), общества с ограниченной ответственностью "Компания НБК" (ул. Кирова, д. 1 Б, г. Тольятти, Самарская обл., 445004, ОГРН 1076320030874), общества с ограниченной ответственностью "Венто" (Приморский б-р, д. 32, оф. 203, г. Тольятти, Самарская обл., 445028, ОГРН 1126320012400), общества с ограниченной ответственностью "МДН" (ул. Совхозная, д. 15 А, корп. 2, пом. 1, г. Пенза, 440015, ОГРН 1165835053548), акционерного общества "Лада-Имидж" (ул. Северная, д. 81, г. Тольятти, Самарская обл., 445043, ОГРН 1036301093289),

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

общество "Рикор Электроникс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.08.2019 по делу N А49-8814/2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2020 к производству суда принята кассационная жалоба общества "Рикор Электроникс" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.08.2019 по делу N А49-8814/2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по тому же делу и на 18.02.2020 на 9 часов 30 минут назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

В суд 30.01.2019 от индивидуального предпринимателя Коржеманова В.П. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судом наличие соответствующей технической возможности, являющейся условием для удовлетворения ходатайства, проверено и установлено, что у Арбитражного суда Пензенской области такая возможность отсутствует ввиду назначения других судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте названного суда и соответствующим ответом на заявку.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства индивидуального предпринимателя Коржеманова В.П. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, назначенном на 18 февраля 2020 года на 9 часов 30 минут (время московское).

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи, но с учетом того обстоятельства, что для рассмотрения установления технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи необходимо время.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Коржеманова Виктора Петровича об участии в судебном заседании по делу N А49-8814/2018, назначенном на 18 февраля 2020 года на 9 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

А.А. Снегур