Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2020 г. N С01-190/2020 по делу N А03-11952/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2020 г. по делу N А03-11952/2019
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Доманиной Екатерины Владимировны (г. Барнаул, Алтайский край, ОГРНИП 317222500003362) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу N А03-11952/2019

по исковому заявлению акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852)

к индивидуальному предпринимателю Доманиной Екатерине Владимировне, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Пожечерсова Ефима Александровича (Москва, ОГРНИП 307770000451724),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 50 000 рублей,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Доманиной Екатерине Владимировне (далее - предприниматель Доманина Е.В.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - персонажи "Компот", "Коржик", "Карамелька", "Нудик", "Три кота" в размере 50 000 рублей (10 000 рублей за каждый персонаж) и судебных расходов по уплате государственной пошлины, за приобретение вещественного доказательства и за оплату почтовых отправлений.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Пожечерсов Ефим Александрович.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2019 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя Доманиной Е.В. взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 10 000 рублей и судебные расходы; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2019 отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме и о возмещении заявленных судебных расходов.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции постановлением, предприниматель Доманина Е.В. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Одновременно с подачей кассационной жалобы предпринимателем Доманиной Е.В. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции до момента рассмотрения кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам.

Суд, рассмотрев ходатайство предпринимателя Доманиной Е.В. о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение в порядке части 2 названной статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Более того, обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства. Также заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Вместе с тем ходатайство предпринимателя Доманиной Е.В. не содержит каких-либо доводов, обуславливающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, документально данное обстоятельство не подтверждено (затруднительность либо невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов), а также ответчиком не предоставлено встречное обеспечение в качестве возмещения другой стороне возможных убытков, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства Доманиной Е.В. о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 до момента рассмотрения кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам.

Суд также обращает внимание на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. При этом чек-ордер от 09.01.2020 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы представлен в виде электронного образа документа.

Суд требует представления подлинника данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, а до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 278, 280, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Доманиной Екатерины Владимировны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 10 марта 2020 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Доманиной Екатерины Владимировны о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 отказать.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 3 марта 2020 года:

заявителю кассационной жалобы - подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, чека-ордера от 09.01.2020;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-190/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур