Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2020 г. N 305-ЭС20-1111 по делу N А40-273632/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2020 г. N 305-ЭС20-1111 по делу N А40-273632/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" (далее - корпорация) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-273632/2018 по иску корпорации к акционерному обществу "Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем" (далее - общество) о взыскании неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 04.04.2019 иск удовлетворен частично, с общества в пользу корпорации взыскано 1 373 906 руб. неустойки.

Постановлением апелляционного суда от 07.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.11.2019, решение суда от 04.04.2019 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск корпорации (заказчик) мотивирован неисполнением обществом (головной исполнитель) в обусловленный срок обязательств по первому и второму этапам работ государственного контракта от 30.09.2019 N 754-8454/16/140 на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обосновывая период просрочки, истец связал сроки исполнения обязательств с датой утверждения заказчиком актов приемки этапа работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт выполнения головным исполнителем работ по заявленным этапам в полном соответствии с контрактными условиями и передачу заказчику для утверждения отчетных документов и актов сдачи-приемки работ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 401, 406, 421, 773 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая пункты 4.1, 5.4, 6.3.1 контракта, получение заказчиком актов приемки этапов работ и отчетных документов в установленный контрактом срок, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что несвоевременное утверждение заказчиком акта приемки работ не может являться основанием для применения к головному исполнителю штрафных санкций и отказал в иске.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Ссылка заявителя на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора.

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова