Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-23239(1,2) по делу N А40-107275/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-23239(1,2) по делу N А40-107275/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Димек М" (г. Москва; далее - общество) и акционерной компании с ограниченной ответственностью "СИВИТАРИЯ ЛИМИТЕД" (Кипр; далее - компания) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-107275/2015 о банкротстве открытого акционерного общества "ИК "МИР ФАНТАЗИЙ" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019 признан недействительным договор от 21.01.2013, заключенный между должником и обществом о продаже однокомнатной квартиры N 8 с кадастровым (или условным) номером 2-3119706, общей площадью 110,4 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, Островной проезд, д. 3, применены последствия недействительности сделки путем взыскания с общества в пользу должника действительной стоимости однокомнатной квартиры в размере 39 412 800 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационных жалобах общество и компания просили постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права, и оставить в силе постановление апелляционного суда.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Признавая договор недействительным, суд первой инстанций и окружной суд руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2 (пункт 2) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что договор заключен между аффилированными лицами в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом. Выводы суда апелляционной инстанции об обратном опровергнуты судом округа как сделанные без учета всех фактических обстоятельств по делу.

При установленной судами совокупности фактических обстоятельств данного обособленного спора, а также с учетом выводов, изложенных в судебных актах по иным спорам с участием общества "ИК "МИР ФАНТАЗИЙ" и (или) компании "СИВИТАРИЯ ЛИМИТЕД" (в том числе в рамках рассмотрения дел N А40-52660/2012, N А40-148461/2013, N А40-122758/2014, N А40-17161/2014), доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов