Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2020 г. N 310-ЭС19-27488 по делу N А62-6191/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2020 г. N 310-ЭС19-27488 по делу N А62-6191/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации (ответчик г. Москва) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2019 по делу N А62-6191/2018 Арбитражного суда Смоленской области по иску индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Леонидовича (г. Смоленск, далее - предприниматель) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмете спора, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску, общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Глайс", индивидуального предпринимателя Попова Дмитрия Сергеевича,

установила:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2019 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе МВД России просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил несоответствие выводов нижестоящих судов об отсутствии у предпринимателя права на взыскание в силу статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков вследствие неправомерных действий ответчика исследованным обстоятельствам дела и наличие, кроме требуемого размера убытков, условий для их взыскания, поэтому отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций в пределах предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать Министерству внутренних дел Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова