Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2020 г. N 309-ЭС20-2461 по делу N А60-69727/2018 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2020 г. N 309-ЭС20-2461 по делу N А60-69727/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Штерн66" (Свердловская область, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2019 по делу N А60-69727/2018 Арбитражного суда Свердловской области,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Штерн66" (далее - истец, общество ТК "Штерн66") к садоводческому потребительскому обществу N 127 "Дачник" (Свердловская область, далее - ответчик, СПО N 127 "Дачник"),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Бурнатовой Елены Михайловны (Свердловская область, далее - Бурнатова Е.М.), Волкова Юрия Рудольфовича (Свердловская область, далее - Волков Ю.Р.), Демидова Вячеслава Геннадьевича (Свердловская область, далее - Демидов В.Г.), Дербеневой Ирины Васильевны (Свердловская область, далее - Дербенева И.В.), Ермоченко Дениса Владимировича (Свердловская область, далее - Ермоченко Д.В.), Кутявина Павла Александровича (Свердловская область, далее - Кутявин П.А.), Новоселовой Елены Викторовны (Свердловская область, далее - Новоселова Е.В.), Осинцевой Галины Ивановны (Свердловская область, далее - Осинцева Г.И.), Осинцева Валерия Геннадьевича (Свердловская область, далее - Осинцев В.Г.), Панченко Ольги Николаевны (Свердловская область, далее - Панченко О.Н.), Трифонова Анатолия Александровича (Свердловская область, далее - Трифонов А.А.), Храмцова Антона Владимировича (Свердловская область, далее - Храмцов А.В.), (далее - третьи лица),

о взыскании 5 647 400 рублей 00 копеек долга,

установил:

заявителем 07.02.2020 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) повторно направлена в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные судебные акты, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2019, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая своевременное направление им в суд первоначальной кассационной жалобы - 04.02.2020, а также то обстоятельство, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, суд усматривает основания для восстановления срока на подачу жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Кодекса, суд

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Штерн66" удовлетворить и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова