Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2020 г. N 309-ЭС19-28023 по делу N А60-71864/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2020 г. N 309-ЭС19-28023 по делу N А60-71864/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория" (далее - управляющая компания) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2019 по делу N А60-71864/2018,

установил:

Товарищество собственников недвижимости "Февральской Революции, 15" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к управляющей компании о взыскании 990 354, 13 руб. убытков (ущерба, причиненного некачественным оказанием услуг по содержанию общего имущества).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2019, исковые требования удовлетворены в полном размере.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управляющая обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, и приведшие к нарушению его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и исходили из доказанности истцом факта некачественного оказания услуг ответчиком по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме, а также наличия совокупности условий, являющейся основанием для применения к управляющей компании такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков.

При разрешении спора судами приняты во внимание акт осмотра жилого дома от 24.08.2017, протокол разногласий к нему от 27.11.2017, протокол урегулирования разногласий от 08.12.2017, заключение от 28.07.2015 N 16-2015-ОБ, заключение специалиста от 20.11.2018, локальные сметные расчеты N 1, 2.

Довод заявителя о необоснованном отказе суда апелляционной инстанции в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств отклонен судом округа, поскольку такие доказательства предоставляются с соблюдением требований, установленных частью 2 статьи 268 АПК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов