Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-27234 по делу N А32-47066/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-27234 по делу N А32-47066/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форсаж Логистик" (г. Москва; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2019 по делу N А32-47066/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2019 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительными решений от 27.06.2018, 20.08.2018 Новороссийской таможни (далее - таможня, таможенный орган) по классификации товара

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2019, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из принятых по делу судебных актов, установив, что ввезенный обществом на таможенную территорию Российской Федерации товар не соответствует по своим качественным характеристикам указанному в декларациях N 8629, N 0392, N 2693, N 0392 коду 6006 32 900 0 ТН ВЭД ТС, в декларациях N 8629 коду 6006 33 900 0 ТН ВЭД ТС, таможенный орган принял оспариваемое решение, классифицировав спорные товары по коду 5811 00 000 0 ТН ВЭД ТС.

При рассмотрении настоящего дела, руководствуясь статьей 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54, которым утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД) и Единый таможенный тариф

Таможенного союза (которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД), Основными правилами интерпретации ТН ВЭД 1, 3 (а, б), 6, содержанием текстов товарных субпозиций и примечаний к Разделу XVI ТН ВЭД, установив все фактические обстоятельства, в том числе связанные с определением качественных характеристик спорного товара, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными оспариваемых решений таможенного органа.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова