Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2020 г. N 307-ЭС19-27508 по делу N А56-43470/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2020 г. N 307-ЭС19-27508 по делу N А56-43470/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Групп" Погосяна Григория Аркадьевича (г. Вологда; далее - конкурсный управляющий)

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2019 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-43470/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строй-Групп" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой платежей должника в пользу ООО "Юрист-Групп" на общую сумму 3 173 600 руб. в период с 01.01.2013 по 19.03.2013 и о применении последствий недействительности путем взыскания с ООО "Юрист-Групп" денежных средств в размере 3 173 600 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2019 судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит постановление округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался статьями 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 10, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и, по существу, исходил из того, что пороки сделки, установленные судами первой и апелляционной инстанций, не выходили за пределы пороков, указанных в статье 61.2 Закона о банкротстве, в оснований для применения этой правовой нормы не было, так как сделка совершена за пределами трехлетнего периода подозрительности.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных окружным судом норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов