Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2020 г. N 307-ЭС19-25706 по делу N А56-73959/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив заявление акционерного общества "Банк "Объединенный капитал" (г. Санкт-Петербург; далее - банк) о принятии обеспечительных мер по делу N А56-73959/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Парус" (далее - должник) банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 110 005 058,76 руб. (в том числе 80 000 000 руб. - основной долг, 16 510 684,88 руб. - долг по уплате процентов за пользование кредитными средствами (на 29.01.2019) и 13 494 373,88 руб. - пени) как обеспеченного залогом.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2019 и от 27.09.2019, требование банка удовлетворено частично: признаны обоснованными требования в размере 80 000 000 руб. основного долга, 6 318 904,09 руб. процентов за пользование кредитными средствами, 1 911 900,37 руб. пеней (всего 88 230 804,46 руб.) и включены в третью очередь реестра с установлением за банком статуса залогового кредитора, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с судебными актами в части отказа в удовлетворении требований, банк обратился с кассационной жалобой в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Письмом от 27.01.2020 N 307-ЭС19-25706 материалы обособленного спора истребованы из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

11.02.2020 посредством системы "Мой Арбитр" банк обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должником осуществлять действия, направленные на распределение денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества должника, между кредиторами, за исключением распределения денежных средств в счет исполнения требований кредиторов первой и второй очередей (как реестровых, так и текущих), а также в счет погашения текущих расходов в размере, не превышающем пяти процентом средств, вырученных от реализации заложенного имущества, до рассмотрения кассационной жалобы банка по существу.

В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом согласно части 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Обоснование причин обращения с заявлением об обеспечении иска пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ возложено на заявителя.

Заявление мотивировано тем, что по результатам торгов заложенного имущества между должником в лице конкурсного управляющего и обществом с ограниченной ответственностью "Нева-6" 24.01.2020 подписан договор купли-продажи этого имущества. Цена договора составила 172 320 300 руб. Полная оплата должна быть произведена в течение 30 дней с момента подписания договора. В случае признания кассационной жалобы банка обоснованной и удовлетворения его требований общий размер правопритязаний банка к должнику на 07.02.2020 составляет 138 959 851,11 руб. Распределение денежных средств до разрешения настоящей кассационной жалобы может привести к затруднительности или невозможности исполнения судебного акта и причинению банку значительного ущерба.

Доводы, изложенные в заявлении банка, в достаточной степени мотивированы. Распоряжение конкурсным управляющим поступившими от покупателя денежными средствами может привести к невозможности исполнения судебного акта. Запрет конкурсному управляющему распоряжаться этими денежными средствами свыше суммы, обозначенной в заявлении банка, соразмерен правопритязаниям банка с учетом потенциальной возможности удовлетворения его требований.

В случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора (пункт 6 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, обязанность не распределять полученные от продажи спорного нежилого помещения денежные средства возложена на конкурсного управляющего в рассматриваемом случае в силу закона. Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что по кассационной жалобе банка дело истребовано Верховным Судом Российской Федерации для изучения для разрешения вопроса о передаче его на рассмотрение в судебном заседании, а также наличие прямого законодательного регулирования, представляется, что имеются достаточные основания для принятия обеспечительной меры в виде запрета конкурсному управляющему осуществлять расходование денежных средств, полученных от продажи спорного имущества на торгах, в пределах, указанных в заявлении банка.

Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление акционерного общества "Банк "Объединенный капитал" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-73959/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворить.

Запретить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Парус" расходовать полученные от общества с ограниченной ответственностью "Нева-6" в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи от 24.01.2020 имущества общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Парус", за исключением распределения денежных средств в счет исполнения требований кредиторов первой и второй очередей (как реестровых, так и текущих), а также в счет погашения текущих расходов в размере, не превышающем пяти процентом средств, вырученных от реализации заложенного имущества, до рассмотрения кассационной жалобы банка по существу.

Судья

С.В. Самуйлов