Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2020 г. N 303-ЭС19-28055 по делу N А59-5392/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2020 г. N 303-ЭС19-28055 по делу N А59-5392/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Замахина Михаила Николаевича на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 29.05.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2019 по делу N А59-5392/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Интера" (далее - должник) определением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.11.2018 суд обязал бывшего руководителя должника - Замахина М.Н. передать конкурсному управляющему должником Пушниковой Юлии Сергеевне документы, касающиеся деятельности должника, а также имущество последнего.

На основании указанного определения судом выдан исполнительный лист серии, в отношении Замахина М.Н. возбуждено исполнительное производство.

Впоследствии Замахин М.Н. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа.

Определением суда первой инстанции от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.08.2019 и округа от 25.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Замахин М.Н. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходили из недоказанности заявителем обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность прекращения исполнительного производства, а именно, утрату возможности принудительного исполнения судебного акта.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Содержание жалобы не подтверждает нарушений судами норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев