Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2020 г. N 305-ЭС20-3967 по делу N А40-102179/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2020 г. N 305-ЭС20-3967 по делу N А40-102179/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГрадостройФинанс" (далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2020 по делу N А40-102179/18,

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2020 по названному делу, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, ссылаясь на невозможность в связи с нахождением взыскателя в состоянии банкротства поворота исполнения решения в случае отмены.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В обоснование ходатайства общество ссылается на то, что истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Рассмотрев ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства истца, поэтому его ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГрадостройФинанс" о приостановлении исполнения судебных актов оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова