Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2020 г. N 310-ЭС19-27716 (1, 2, 3) по делу N А35-9439/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2020 г. N 310-ЭС19-27716 (1, 2, 3) по делу N А35-9439/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Веревкина В.Н., Савенкова А.И. и Тимофеевой Л.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 13.02.2019, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2019 по делу N А35-9439/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должником Ларионов А.Ю. обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений) о привлечении Тимофеевой Л.В., Веревкина В.Н., Савенкова А.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 20 302 973 рублей 35 копеек.

Конкурсный кредитор должника Савенков А.И. также обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Веревкина В.Н., Дыру Е.В., Невежина А.И., Тимофеевой Л.В., Иванова Г.Н.

Заявления конкурсного управляющего Ларионова А.Ю. и Савенкова А.И. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.02.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено; Савенков А.И., Тимофеева Л.В., Веревкин В.Н. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 20 302 973 рублей 35 копеек; с указанных лиц в пользу должника солидарно взыскано 20 302 973 рублей 35 копеек; в удовлетворении заявления Савенкова А.И. о привлечении к субсидиарной ответственности Веревкина В.Н., Дыру Е.В., Невежина А.И., Тимофеевой Л.В., Иванова Г.Н. отказано.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Тимофеева Л.В., Веревкин В.Н. и Савенков А.И. просят отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя и учредителей должника к субсидиарной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ), статьями 56, 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что бывшим генеральным директором должника Савенковым А.И. не исполнены обязанности по обеспечению сохранности имущества и документации должника и их последующей передаче управляющему, а в период после увольнения Савенкова А.И. в связи с отсутствием единоличного исполнительного органа данные обязанности были возложены на учредителей должника, но исполнены ими не были. Кроме того, суды установили, что учредителями Тимофеевой Л.В. и Веревкиным В.Н. был осуществлен вывод активов должника в другую управляющую компанию. Указанные действия повлекли невозможность формирования конкурсной массы должника и удовлетворения требований его кредиторов.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов