Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2020 г. N 308-ЭС17-6694 (2) по делу N А32-14860/2016 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2020 г. N 308-ЭС17-6694 (2) по делу N А32-14860/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" (далее - общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2019 по делу N А32-14860/2016 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Терминал МЕГА",

установил:

общество 20.02.2020 посредством электронной системы подачи документов направило в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на публикацию мотивированного постановления окружного суда в общедоступном источнике 19.12.2019.

При этом представитель общества принимал участие в заседаниях судов трех инстанций. Таким образом, о результате рассмотрения окружным судом кассационной жалобы обществу доподлинно известно с 12.12.2019 (день объявления резолютивной части постановления окружного суда).

Нарушений сроков изготовления оспариваемого обществом постановления суда округа и публикации его полного текста в общедоступном источнике не допущено.

Заявитель не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок (с 19.12.2019 по 18.02.2020), в том числе, посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемого судебного акта и активным пользователем которой является общество.

В связи с изложенным приведенная обществом причина пропуска срока подачи жалобы признается неуважительной.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2019 по делу N А32-14860/2016 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов