Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-28448 по делу N А01-757/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-28448 по делу N А01-757/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Меза Нальбия Байзетовича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.06.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2019 по делу N А01-757/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании залога в отношении имущества должника утратившим силу.

Определением суда первой инстанции от 18.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.08.2019 и округа от 24.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 138, 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из отсутствия оснований для прекращения права залога АО АКБ "Кубанский универсальный банк" как залогового кредитора на имущество, реализуемое в рамках дела о банкротстве в соответствии с установленным порядком. Выручка от продажи имущества направляется на погашение требований залогового кредитора.

Судами учтено, что торги посредством публичного предложения состоялись, имущество на момент рассмотрения спора реализовано.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев