Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London W1T 6AG, GB, номер компании 2989602) на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2019 по делу N А55-6883/2019 и на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по тому же делу,
по исковому заявлению иностранного лица Entertainment One UK Limited к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Лиронас" (ул. Молодогвардейская, д. 198, г. Самара, Самарская обл., 443001, ОГРН 1026300966867) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование изображений
и приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Лиронас" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование изображений в размере 652 221 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 044 руб., (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 исковые требования компании удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
На основании пункта 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.
Передоверие полномочий осуществляется посредством выдачи доверенности новому представителю. При этом доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, когда доверенность в порядке передоверия выдается юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (пункт 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кассационная жалоба иностранного лица подписана Сергеевым П.Н., действующим, как указано в кассационной жалобе, по доверенности от имени компании.
В качестве подтверждения полномочий у лица, подписавшего кассационную жалобу, к кассационной жалобе приложена доверенность от 23.01.2019 N 77 АВ 7605577, согласно которой иностранное лицо в лице Пчелинцева Романа Алексеевича, действующего на основании доверенности от 08.11.2018, предоставляет полномочия Сергееву Павлу Николаевичу.
Вместе с тем суд в числе приложенных к кассационной жалобе документов отсутствует доверенность от 08.11.2018, в связи с чем у суда отсутствует возможность установить полномочия лица, подписавшего доверенность от 23.01.2019 N 77 АВ 7605577.
Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу иностранного лица Entertainment One UK Limited оставить без движения до 05.03.2020.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке ссылаться на номер кассационного производства С01-161/20.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 февраля 2020 г. N С01-161/2020 по делу N А55-6883/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-161/2020
05.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-161/2020
18.11.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16762/19
19.08.2019 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-6883/19
25.04.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6883/19