Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 февраля 2020 г. по делу N СИП-855/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. при ведении протокола предварительного судебного заседания Далгатовым М.Р.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа (судья Филимонов С.А., при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником судьи Файзуллаевой Н.А.), заявление общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный медико-хирургический центр "Основа" (Варшавское ш., д. 14, стр. 14, эт. 1, пом. 46, Москва, 117105, ОГРН 1177746108760) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 18.07.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 22.01.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 669349.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Клиника "ОсНова" (Серебристый б-р, д. 20, лит. А, пом. 1-H, 197227, Санкт-Петербург, ОГРН 1167847444687).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Клиника "ОсНова" - Каранаева Е.А. (по доверенности от 24.09.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барский С.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32- 375/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильный медико-хирургический центр "Основа" (далее - центр "Основа") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.07.2019 об удовлетворении возражения от 22.01.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 669349.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Клиника "ОсНова" (далее - клиника "Основа").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2020 предварительное судебное заседание отложено на 21.02.2020 по причине непредставления Роспатентом отзыва на заявление.

Судебное заседание, назначенное на 21.02.2020, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не состоялось по организационным причинам, связанным с невозможностью осуществления видеоконференц-связи с Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 23 марта 2020 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Поручить Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду и Арбитражному суду Поволжского округа осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в целях участия представителей общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный медико-хирургический центр "Основа" и общества с ограниченной ответственностью "Клиника "ОсНова" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 23 марта 2020 года на 10 часов 30 минут (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2, зал судебных заседаний N 2, (короткий номер N 7772, IP адрес 172.30.58.12).

3. Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду и Арбитражному суду Поволжского округа проверить явку в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Представителю общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный медико-хирургический центр "Основа" 23 марта 2020 года в 11 часов 30 минут (время г. Самара) прибыть в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: ул. Аэродромная, д. 11А, г. Самара, 443070, зал судебных заседаний N 4, телефон: 8-(846) 273-36-45, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством системы видеоконференц-связи.

Представителю общества с ограниченной ответственностью "Клиника "ОсНова" 23 марта 2020 года в 10 часов 30 минут (время г. Казань) прибыть в Арбитражного суда Поволжского округа, расположенный по адресу ул. Красносельская, д. 20, г. Казань, 420066, телефон: 8-(843) 291-04-13, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством системы видеоконференц-связи.

5. Предупредить лиц, участвующих в деле, о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, выражающегося в незаблаговременном предоставлении дополнительных процессуальных документов и доказательств, а также разъяснить, что в случае дальнейшего повторения указанных действий на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, в соответствии с частью 5 статьи 65 и частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть отнесены судебные расходы независимо от результатов рассмотрения спора.

Судья

А.А. Снегур