Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2020 г. по делу N СИП-783/2019 "Об отложении судебного заседания"

ГАРАНТ:

Об исправлении опечатки см. определение Суда по интеллектуальным правам от 28 февраля 2020 г. по делу N СИП-783/2019

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.

рассмотрел в судебном заседании заявление иностранного лица Sugen LLC (10017, USA, New York, East 42nd Street, 235) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 01.07.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 21.02.2019 против выдачи патента на изобретение по свидетельству Российской Федерации N 2567535.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Натива" (ул. Октябрьская, д. 13, г. Красногорск, Московская обл., 143402, ОГРН 110774635).

В судебном заседании приняли участие представители:

заявителя - Гизатуллина Е.М., Угрюмов В.М., Христофоров А.А. (по доверенности от 15.02.2018);

Роспатента - Старцева Д.Б. (по доверенности от 01/32-362/41)

третьего лица - Москалев Е.А. (по доверенности от 22.07.2019, оригинал приобщен к материалам дела).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Sugen LLC обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 01.07.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 21.02.2019 против выдачи патента на изобретение по патенту Российской Федерации N 2567535.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Натива".

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на заявление.

Представитель Роспатента не возражал против приобщения к материалам дела отзыва третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель заявителя не возражал против приобщения к материалам дела отзыва третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с отзывом третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также ходатайствовал о назначении по настоящему делу комплексной экспертизы.

Представитель Роспатента полагал преждевременным заявленное ходатайство.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поддержал позицию Роспатента.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в судебном разбирательстве возникла необходимость предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомления с отзывом третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, принимая во внимание необходимость разрешения вопроса о назначении судебной экспертизы, а также представления лицами, участвующими в деле, вопросов для экспертов, и дополнительных доказательств, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Принимая во внимание запланированные отпуска коллегии судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца, с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 23 апреля 2020 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин