Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Даниловым Г.Ю.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "БигБокс" (Пулковское шоссе, д. 43, корп. 1, литер А, Санкт-Петербург, 196140, ОГРН 1127847249738) на решение Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2019 по делу N СИП-770/2019
по заявлению индивидуального предпринимателя Губайдуллина Тимура Фагимовича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 327028000153573) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.06.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 21.12.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 563088, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "БигБокс", и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Губайдуллин Тимур Фагимович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.06.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 21.12.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 563088.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "БигБокс" (далее - общество "БигБокс").
Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2019 требования Губайдуллина Т.Ф. удовлетворены. Решение Роспатента от 19.06.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 21.12.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 563088 признано недействительным как не соответствующее подпункту 2 пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд обязал Роспатент повторно рассмотреть поступившее 21.12.2018 возражение предпринимателя против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 563088.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество "БигБокс" обратилось в президиум Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана в президиум Суда по интеллектуальным правам с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке, предусмотренном статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в тексте кассационной жалобы общество "БигБокс" сообщило об изменении адреса местонахождения (Пулковское шоссе, д. 43, корп. 1, литер А, Санкт-Петербург, 196140, ОГРН 1127847249738), представив выписку из Единого государственного реестра юридических лиц. Изменение адреса местонахождения заявителя кассационной жалобы принято судом в соответствии с частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана в электронном виде. При этом платежное поручение от 04.02.2020 N 3609 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доверенность от 20.05.2019 представлены в виде электронных образов документов.
Суд требует представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, к 6 апреля 2020 года до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БигБокс" принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 6 апреля 2020 года в 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.
3. Заявителю кассационной жалобы к 6 апреля 2020 года до начала судебного заседания представить подлинник платежного поручения от 04.02.2020 N 3609 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доверенности от 20.05.2019, либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств.
4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-252/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.А. Корнеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2020 г. N С01-252/2020 по делу N СИП-770/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-770/2019
02.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-770/2019
15.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-770/2019
08.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-770/2019
04.06.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-252/2020
07.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-252/2020
06.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-770/2019
19.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-252/2020
19.12.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-770/2019
25.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-770/2019
01.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-770/2019
01.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-770/2019