Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2020 г. по делу N СИП-755/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Конопель" (ул. Ступишина, д. 1а, кв. 71, г. Кстово, Нижегородская обл., 607664, ОГРН 1155250000091) об участии посредством систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Конопель" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 125993, ОГРН 1047730015200) от 20.06.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в регистрации товарного знака по заявке N 2017730014,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Конопель" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 20.06.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в регистрации товарного знака по заявке N 2017730014.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2020 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 10:30 20.02.2020.

В Суд по интеллектуальным правам 18.02.2020 от общества поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа, либо Арбитражного суда Республики Татарстан, либо Верховного Суда Республики Татарстан, либо Советского районного суда города Казани, либо Приволжского районного суда города Казани, либо Кировского районного суда города Казани, либо Московского районного суда города Казани.

Названное ходатайство подано обществом посредством системы "Мой арбитр" 18.02.2020 в 14:59 и зарегистрировано (обработано) в Суде по интеллектуальным правам 18.02.2020 в 17:14.

Оснований для удовлетворения указанного ходатайства судом не усматривается в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой (кассационной) инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления (кассационной жалобы) или направлением отзыва на исковое заявление (кассационную жалобу).

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи заявлено обществом несвоевременно, не учитывает необходимость заблаговременного согласования судом, рассматривающим дело, с судами, указанными заявителем ходатайства, сеанса видеоконференц-связи, а также не учитывает необходимость соблюдения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вынесении определения о судебном поручении и его направления суду, обеспечивающему проведение видеоконференц-связи, для исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Конопель" о проведении судебного заседания 20.02.2020 в 10 часов 30 минут с использованием системы видеоконференц-связи отказать.

Судья

Р.В. Силаев