Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 февраля 2020 г. N С01-203/2020 по делу N СИП-564/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Соколова Дмитрия Владимировича (Москва, ОГРНИП 315774600321387) на решение Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2019 по делу N СИП-564/2019

по заявлению иностранного лица LEGO Juris A/S (DK-7190, Billund, Denmark, DK) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 16.04.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 06.12.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 629462,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Соколова Дмитрия Владимировича,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо LEGO Juris A/S (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 16.04.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 06.12.2018 и об оставлении в силе правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 629462.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Соколов Дмитрий Владимирович (далее - предприниматель).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2019 требования компании удовлетворены. Решение Роспатента от 16.04.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 06.12.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 629462 признано недействительным как не соответствующее положениям пунктов 3, 6 статьи 1483 и пункта 3 статьи 1508 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение компании от 06.12.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 629462.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель обратился в президиум Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана в президиум Суда по интеллектуальным правам с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От компании 10.02.2020 поступило ходатайство о назначении даты судебного заседания до 25.02.2020, мотивированное тем, что повторное рассмотрение возражения компании назначено на 25.02.2020.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и о возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Удовлетворение ходатайства компании повлекло бы нарушение установленных процессуальных сроков извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания и препятствовало бы их подготовке к судебному заседанию президиума Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы.

В данном случае рассмотрение кассационной жалобы назначается к судебному разбирательству в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам строго в пределах сроков, установленных процессуальным законодательством, а также с учетом сформированного графика судебных заседаний.

Суд обращает внимание предпринимателя на то, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана в электронном виде. При этом чек-ордер от 07.02.2020 (операция N 55) об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доверенность от 27.11.2017 представлены в виде электронных образов документов.

Суд требует представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, к 30 марта 2020 года до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соколова Дмитрия Владимировича принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 30 марта 2020 года в 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.

3. Заявителю кассационной жалобы к 30 марта 2020 года до начала судебного заседания представить подлинник чека-ордера от 07.02.2020 (операция N 55) об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доверенности от 27.11.2017, либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-203/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Г.Ю. Данилов