Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2020 г. по делу N СИП-326/2019 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Мындря Д.И., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плесовой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛОВЧЕН" (ул. Люсиновская, д. 37, Москва, 115093, ОГРН 5137746144432) к обществу с ограниченной ответственностью компании "ЭШЛИ-ГРУПП" (ул. Парковая 5-я, д. 46, Москва, 105264, ОГРН 5077746882846) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 400542 вследствие его неиспользования,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ЛОВЧЕН" - Киндеева А.М. (по доверенности от 02.10.2019);

от общества с ограниченной ответственностью компании "ЭШЛИ-ГРУПП" - Зуев В.Е. (по доверенности от 28.11.2018).

Федеральная служба по интеллектуальной собственности о времени и месте проведения судебного заседания извещена, в суд своих представителей не направила.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛОВЧЕН" (далее - общество "ЛОВЧЕН") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭШЛИ-ГРУПП" (далее - общество "ЭШЛИ-ГРУПП") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 400542 в отношении товаров 9-го "выключатели закрытые (электрические); кабели электрические, экранные, проекционные", 11-го "приборы и установки осветительные; светильники; абажуры; люстры", услуг 40-го "обработка тканей, текстильных изделий; работы монтажно-сборочные по заказу (для третьих лиц); раскрой тканей; услуги портных", 42-го "архитектура; дизайн художественный; инжиниринг; исследования и разработка новых товаров (для третьих лиц); оформление интерьера" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением от 12.02.2020 судебное разбирательство отложено по ходатайству общества "ЛОВЧЕН" с целью предоставления времени для подготовки дополнительных пояснений в обоснование своих доводов.

До начала судебного разбирательства в суд поступили следующие дополнения: письменные объяснения истца от 17.02.2020, письменные объяснения ответчика от 17.02.2020, письменные объяснения истца по дополнительным доказательствам и доводам ответчика от 19.02.2020.

Представитель истца поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений от 17.02.2020 и письменных объяснений от 19.02.2020.

Представитель ответчика не возражал против их приобщения к материалам дела.

Суд приобщил к материалам дела письменные объяснения истца от 17.02.2020 и письменные объяснения истца от 19.02.2020.

Представитель ответчика поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений ответчика от 17.02.2020.

Представитель истца не возражал против приобщения к материалам дела письменных объяснений ответчика от 17.02.2020.

Суд приобщил к материалам дела письменные объяснения ответчика от 17.02.2020.

Суд поставил на обсуждение вопрос о ходатайствах ответчика об истребовании доказательств, заявленных в предыдущем судебном заседании 12.02.2020.

Представитель истца пояснил суду, что доказательства, о которых ответчиком заявлено ходатайство об истребовании, уже были представлены в материалы дела А40-126845/2018.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела ответов инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Москве на запросы, договора от 05.03.2018 N Т-18/24198, копий налоговых деклараций за 2017 и 2018 годы.

Представитель ответчика не возражал против приобщения вышеуказанных документов, представленных истцом.

Суд приобщил к материалам дела ответы инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Москве на запросы, договор от 05.03.2018 N Т-18/24198, копии налоговых деклараций за 2017 и 2018 годы.

Представитель ответчика отозвал ходатайство об истребовании доказательств, заявленное в судебном заседании 12.02.2020.

Представитель истца заявила ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений по вопросу осуществления хозяйственной деятельности на сайте ahley.ru до передачи одноименного домена в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика не возражал против приобщения вышеуказанных письменных объяснений.

Суд приобщил к материалам дела письменные объяснения истца по вопросу осуществления хозяйственной деятельности на сайте ahley.ru до передачи одноименного домена в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом поступления дополнительных доказательств по настоящему делу, а также необходимости предоставления времени лицам, участвующим в деле, для уточнения правовых позиций, суд считает возможным отложить судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дата следующего судебного заседания определена исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и с учетом утвержденного графика отпусков судей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 15 апреля 2020 года на 14 часов 00 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Предложить сторонам обсудить возможность внесудебного урегулирования спора по настоящему делу. Варианты представить суду.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Р.В. Силаев