Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2020 г. по делу N СИП-146/2020 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица ST. NICOLAUS a.s. (1. Maja 113, 031 28 Liptovsky Mikulas, Slovak Republic)

к иностранному лицу ETABLISSEMENTS NICOLAS (2 Rue de Courson, 94320 Thiais, France)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 47204, N 393920, N 487002 вследствие их неиспользования,

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо ST. NICOLAUS a.s. (далее - компания ST. NICOLAUS a.s.) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу ETABLISSEMENTS NICOLAS со следующими требованиями:

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 47204 в отношении товара 33-го класса Международной классификации товаров и знаков для регистрации знаков (далее - МКТУ);

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 393920 в отношении всех товаров 32-го класса и части услуг 35-го класса "услуги розничной продажи пива, алкогольных напитков, а именно вин, игристых вин, сидра, бренди, о-де-ви, спиртных напитков, ликеров, крепленых вин, алкогольных аперитивов, диджестивов. коктейлей, джинов, виски, биттеров. экстрактов алкогольных, эссенций алкогольных, настоек и ликеров анисовых, арака, дистиллированных напитков, курасао, гидромель (медовухи), мятных ликеров, вина из виноградных выжимок, грушевых сидров, саке, водок, рома, алкогольных напитков на основе риса, алкогольных напитков на основе фруктов; услуги розничной продажи безалкогольных напитков, включая минеральные и газированные воды, содовая вода, газированные напитки, безалкогольные напитки и составы для изготовления напитков, эссенции для изготовления напитков, безалкогольные аперитивы, безалкогольные коктейли, безалкогольные сидры, безалкогольные фруктовые экстракты, соки фруктовые, напитки на основе фруктовых соков, соки овощные, фруктовые нектары, лимонады, безалкогольные напитки на основе меда, сиропы" МКТУ;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 487002 в отношении всех товаров 32-го, 33-го классов и услуг 35-го класса "продвижение на рынок (для третьих лиц) алкогольных напитков, а именно пива, вин, игристых вин, сидров, бренди, алкогольных напитков и водки, спиртов и ликеров, натуральных сладких вин, ликерных вин, вермутов, аперитивов, содержащих алкоголь, дижестивов. коктейлей, джина, виски, настоек горьких; алкогольных экстрактов, алкогольных эссенций, ликеров горьких, ликеров анисовых, водки анисовой, арака, напитков, полученных перегонкой, кюрасо, гидромеля. напитков медовых, вин медовых, настоек мятных, пикета (вин из виноградных выжимок), грушевых сидров, сакэ, водки вишневой, рома, водки, спирта рисового, алкогольных напитков, содержащих фрукты; продвижение на рынок (для третьих лиц) безалкогольных напитков, а именно минеральных и газированных вод, воды содовой, газированных напитков (освежающих), безалкогольных напитков и прочих составов для приготовления напитков, эссенций для приготовления напитков, безалкогольных аперитивов, безалкогольных коктейлей, безалкогольных сидров, шипучих газированных напитков, безалкогольных фруктовых экстрактов, безалкогольных напитков фруктовых, фруктовых соков, овощных соков, безалкогольных фруктовых нектаров, лимонадов, безалкогольных напитков на базе меда, сиропов для напитков" МКТУ.

Вместе с тем суд усматривает то, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126), о чем свидетельствует составленный сотрудниками делопроизводства суда акт об отсутствии приложения N 3.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в соответствии со статьей 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры по установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление от 27.06.2017 N 23), юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, а именно из записи из коммерческого реестра, данная выписка выдана компании ST. NICOLAUS a.s. Министерством Юстиции 18.09.2019 и нотариально заверена 11.02.2020.

Согласно части 1 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание то, что представленная запись из коммерческого реестра от 18.09.2019 не легализована консульскими учреждениями и на ней не проставлен апостиль, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены надлежащие сведения, подтверждающие его юридический статус.

Поскольку у суда возникают сомнения относительно возможности подтверждения юридического статуса данным документом, суд предлагает представить пояснения о том, на каких правовых основаниях не произведена легализация либо не проставлен апостиль.

Кроме того, суд обращает внимание, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления от 27.06.2017 N 23, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.

Вместе с тем, с учетом того, что требования предъявляются к иностранному лицу, имеющему регистрацию во Франции, суд также предлагает представить сведения о его юридическом статусе с целью соблюдения требований, предъявляемых пунктом 9 части 1 статьи 126 и статьей 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 21 постановления от 27.06.2017 N 23 и положениями части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оставить без движения исковое заявление компании "ST. NICOLAUS a.s." с целью предоставления ею актуальных сведений, подтверждающих юридический статус лиц, участвующих в деле, а также документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление иностранного лица ST. NICOLAUS a.s. оставить без движения до 19 марта 2020 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения. В случае невозможности устранения обстоятельств в срок заявитель не лишен права ходатайствовать о его продлении в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин, объективно препятствующих представлению данных документов в установленный судом срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур