Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 февраля 2020 г. по делу N СИП-128/2020 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "РИТМ" (пр-кт Автомобилистов, д. 19, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670045, ОГРН 1090327014470) о признании незаконными действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), связанных с государственной регистраций действий в отношении знака обслуживания "" по свидетельству Российской Федерации N 182764,

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РИТМ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением со следующими требованиями:

о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по продлению срока действия исключительного права на знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 182764;

о признании недействительной записи в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Реестр знаков обслуживания) от 30.05.2017 о продлении срока действия исключительного права на знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 182764, об обязании Роспатента аннулировать запись в Реестре знаков обслуживания от 30.05.2017 о продлении срока действия исключительного права на знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 182764 в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам по делу, возбужденному по настоящему заявлению, обязать Роспатент опубликовать в официальном бюллетене "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров" сведения об аннулировании записи в Реестре знаков обслуживания от 30.05.2019 о продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 182764, в течение тридцати календарных дней с момента вступления в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам по делу, возбужденному по настоящему заявлению;

о признании незаконными действий Роспатента по государственной регистрации отчуждения исключительного права на знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 182764 без заключения договора, номер государственной регистрации перехода исключительного права РП0007274 от 29.05.2017, запись о чем была внесена в Реестр знаков обслуживания 29.05.2017;

о признании недействительной записи от 29.05.2017 о государственной регистрации отчуждения исключительного права на знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 182764 без заключения договора, номер государственной регистрации перехода исключительного права РП0007274 от 29.05.2017, обязать Роспатент аннулировать запись от 29.05.2017 о государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 182764 без заключения договора, номер государственной регистрации перехода исключительного права РП 0007274 от 29.05.2017 в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам по делу, возбужденному по настоящему заявлению, обязать Роспатент опубликовать в официальном бюллетене "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров" сведения об аннулировании записи от 29.05.2017 о государственной регистрации отчуждения исключительного права на знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 182764 без заключения договора, номер государственной регистрации перехода исключительного права РП 0007274 от 29.05.2017, в течение тридцати календарных дней с момента вступления в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам по делу, возбужденному по настоящему заявлению;

о признании незаконными действий Роспатента по государственной регистрации отчуждения исключительного права на знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 182764 по договору, номер государственной регистрации перехода исключительного права РД 0224284 от 31.05.2017, запись о чем была внесена в Реестр знаков обслуживания 31.05.2017;

о признании недействительной записи от 31.05.2017 о государственной регистрации отчуждения исключительного права на знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 182764 по договору, номер государственной регистрации перехода исключительного права РД 0224284 от 31.05.2017, обязать Роспатент аннулировать запись от 31.05.2017 о государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 182764 по договору, номер государственной регистрации перехода исключительного права РД 0224284 от 31.05.2017 в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам по делу, возбужденному по настоящему заявлению, обязать Роспатент опубликовать в официальном бюллетене "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров" сведения об аннулировании записи от 31.05.2017 о государственной регистрации отчуждения исключительного права на знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 182764 по договору, номер государственной регистрации перехода исключительного права РД 0224284 от 31.05.2017, в течение тридцати календарных дней с момента вступления в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам по делу, возбужденному по настоящему заявлению.

Вместе с тем суд усматривает, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку из приложенного к заявлению платежного поручения от 10.02.2020 N 19606 следует факт уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей, что не соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления о признании действия (бездействия) государственного органа незаконными, установленного в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Кроме того, суд обращает внимание на то, что заявитель оспаривает несколько различных действий Роспатента, следовательно, в заявлении содержатся несколько самостоятельных требований, за рассмотрение каждого из которых по смыслу статьи 333.21 НК РФ подлежит уплате государственная пошлина.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "РИТМ" оставить без движения до 18 марта 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения. В случае невозможности устранения обстоятельств в срок заявитель не лишен права ходатайствовать о его продлении в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин, объективно препятствующих представлению данных документов в установленный судом срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур