Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2020 г. N 302-ЭС20-1145 по делу N А33-24978/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2020 г. N 302-ЭС20-1145 по делу N А33-24978/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Немезида" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2019 по делу N А33-24978/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2019 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Немезида" к администрации Центрального района в городе Красноярске о признании незаконными действий по сносу временного сооружения - павильона,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СК Грантэк", индивидуального предпринимателя Лаптева Михаила Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019, обществу с ограниченной ответственностью "Немезида" (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления к администрации Центрального района в городе Красноярске (далее - администрация) о признании незаконными действий по сносу 04.06.2018 временного сооружения - павильона, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 129.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 39.33, 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска, утвержденным постановлением администрации города Красноярска от 28.11.2014 N 809, Порядком выявления и демонтажа установленных в нарушение определенного правовыми актами города порядка временных объектов на территории города Красноярска, утвержденного постановлением администрации города Красноярска от 12.09.2013 N 471, установив, что все договорные отношения по размещению временного сооружения и аренде земельного участка прекращены, общество неоднократно уведомлялось о необходимости освобождения земельного участка, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований к размещению принадлежащего обществу объекта по вышеуказанному адресу, в связи с чем не усмотрели оснований для признания незаконными оспариваемых действий администрации по демонтажу временного сооружения.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Немезида" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова