Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2020 г. N 304-ЭС20-701 по делу N А75-19395/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2020 г. N 304-ЭС20-701 по делу N А75-19395/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Всестройпроект" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.04.2019 по делу N А75-19395/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2019 по тому же делу

по иску бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Дирекция по эксплуатации служебных зданий" (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Всестройпроект" (далее - общество) о взыскании 491 757 руб. 75 коп. неустойки по договору от 02.10.2017 N 182-17/ОК,

УСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2019, исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу учреждения 53 056 руб. 35 коп. неустойки. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 329, 330, 333, 401, 405, 406, 708, 716, 718, 719, 753, 758, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив, что по договору подряда на выполнение проектных работ по объекту: "Капитальный ремонт объекта "Административное здание" ("Здание судебного участка N 6 Нефтеюганского судебного района") обществом (подрядчик) нарушены сроки выполнения работ, взыскали начисленную учреждением (заказчик) неустойку за просрочку выполнения работ, снизив ее размер в порядке статьи 333 ГК РФ.

При этом суды исходили из того, что совершение заказчиком действий, препятствующих выполнению подрядчиком работ в установленные договором сроки, не доказано, доказательств направления подрядчиком уведомления заказчику о приостановлении или прекращении работ не имеется, претензий заказчику до истечения срока выполнения работ не предъявлялось, замечания, выявленные при проведении экспертизы и препятствующие выдаче положительного заключения, относятся к ответственности подрядчика, на котором лежит обязанность по проведению экспертизы, срок проведения экспертизы включается в срок выполнения работ по договору.

Приведенные обществом в жалобе доводы, в том числе о том, что часть замечаний экспертного органа относилась к компетенции заказчика и проверка документации в экспертном органе не может входить в срок выполнения работ, по существу свидетельствуют о несогласии с выводами судов, основанными на оценке представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств спора, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Всестройпроект" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова