Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2020 г. N 303-ЭС19-28637 по делу N А51-15373/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2020 г. N 303-ЭС19-28637 по делу N А51-15373/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний (г. Москва) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2019 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-15373/2018 по иску автономной некоммерческой организации "Эксплуатационно-техническое управление" (далее - управление) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, федеральному казенному учреждению Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю (далее - учреждение) о взыскании 407 003 руб. 93 коп. расходов по содержанию общего имущества собственников нежилого здания,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2019 в иске отказано.

Определением от 20.05.2019 апелляционный суд перешел к судебному разбирательству по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России).

Требования истца уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Управление просило взыскать с учреждения, Российской Федерации в лице ФСИН России 447 614 руб. 40 коп. задолженности по содержанию общего имущества за период с 01.01.2017 по 31.08.2018.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2019, решение суда от 18.02.2019 отменено, с учреждения, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу управления взыскано 447 614 руб. 40 коп. долга и 14 140 руб. судебных расходов.

В кассационной жалобе ФСИН России ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признал факт наличия у учреждения задолженности за период с 01.01.2017 по 31.08.2018 в сумме 447 614 руб. 40 коп., составляющих долю участия ответчика в содержании общего имущества здания, и, руководствуясь частью 3 статьи 123.21, пунктами 4-6 статьи 123.22, пунктом 2 статьи 123.23, положениями статей 210, 214, 249, 289, 290, 296, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указав, что учреждение, которому передано на праве оперативного управления помещение общей площадью 421,5 кв. м. в спорном здании в силу закона обязано возмещать расходы, связанные с содержанием общего имущества здания, тому лицу, которое эти услуги оказывает независимо от наличия с ним договорных отношений, удовлетворил иск.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Федеральной службе исполнения наказаний в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова