Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2020 г. N 307-ЭС20-120 по делу N А66-14477/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2020 г. N 307-ЭС20-120 по делу N А66-14477/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного Низова Павла Ивановича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2019 по делу N А66-14477/2015 Арбитражного суда Тверской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арм-Росс" (далее - должник) его конкурсный кредитор - Турищева Лилия Александровна обратилась в Арбитражный суд Тверской области с жалобами на действия конкурсного управляющего должником Низова П.И.

Определением суда первой инстанции от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.08.2019, в удовлетворении жалоб отказано.

Постановлением суда округа от 06.11.2019 указанные судебные акты в части отказа в признании ненадлежащим исполнение Низовым П.И. обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившееся в отсутствии в сообщении о проведении собрания кредиторов должника (N 3512689), опубликованном в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26.02.2019, сведений о времени и месте ознакомления с подлежащими рассмотрению собранием кредиторов материалами, отменены, в отмененной части принят новый судебный акт об удовлетворении жалобы на действия управляющего; в остальной части определение от 18.04.2019 и постановление от 21.08.2019 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Низов П.И., ссылаясь на существенные нарушения судом норм процессуального права, просит отменить принятое по обособленному спору постановление суда округа в части удовлетворения жалобы конкурсного кредитора.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций в части и частично удовлетворяя жалобу, суд округа, с учетом установленных по спору обстоятельств, пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим допущено нарушение положений абзаца седьмого пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также прав и законных интересов кредиторов должника.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержание жалобы не подтверждает нарушений судом округа норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев