Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2020 г. N 308-ЭС20-712 по делу N А32-42116/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2020 г. N 308-ЭС20-712 по делу N А32-42116/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2019 по делу N А32-42116/2016 Арбитражного суда Краснодарского края

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания" к администрации муниципального образования Курганинский район о взыскании 48 005 657, 92 руб. задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента строительства Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2017 с муниципального образования Курганинский район в лице администрации за счет казны муниципального образования Курганинский район в пользу общества взыскано 48 005 657,92 руб. задолженности.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 решение суда первой инстанции изменено, с ответчика взыскано 42 063 194 руб. задолженности.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2017 изменено, с муниципального образования Курганинский район в лице администрации за счет казны муниципального образования Курганинский район в пользу общества взыскано 33 010 576 руб. задолженности, распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 отменены, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания" (далее - общество, подрядчик) просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отменяя решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019, суд округа руководствовался статьями 309, 310, 407, 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", пунктах 1 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", учитывая установленные судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела, учитывая условия заключенных между сторонами спора соглашений о расторжении контрактов, обоснованно пришел к выводу о прекращении обязательства сторон встречным предоставлением и отказал в удовлетворении иска.

Доводы общества, изложенные к кассационной жалобе, выводы суда кассационной инстанции не опровергают, противоречат содержанию соглашений о расторжении контрактов, основаны на ином толковании норм права.

Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова