Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2020 г. N 305-ЭС20-4519 по делу N А40-144859/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2020 г. N 305-ЭС20-4519 по делу N А40-144859/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Биофарм" (Москва, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2020 по делу N А40-144859/2019 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению коммерческая компания Евроинвест Лимитед (Evroivest Limited, Британские Виргинские острова, далее - истец, компания) к акционерному обществу "Биофарм" (далее - ответчик, общество)

об обязании предоставить в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления решения в законную силу надлежащим образом заверенные копии документов, поименованных в исковом заявлении, а также в случае несвоевременного исполнения решения, взыскать 100 000 рублей за каждую неделю (7 календарных дней) неисполнения судебного акта до даты его фактического исполнения,

установил:

заявителем 27.02.2020 подал в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные выше судебные акты, в тексте которой заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не усматривает в настоящее время правовых оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Кодекса, судья

определил:

ходатайство акционерного общества "Биофарм" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2020 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова