Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2020 г. N 308-ЭС20-4069 по делу N А32-18667/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство Государственного учреждения "Санаторий "Беларусь" Управления делами Президента Республики Беларусь о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2019 по делу N А32-18667/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная группа корпорация" к Государственному учреждению "Санаторий "Беларусь" Управления делами Президента Республики Беларусь о взыскании 9 063 216,49 руб. неосновательного обогащения,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной "Югтехнопроект", общества с ограниченной ответственностью "Висмос+",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2020, иск удовлетворен.
Государственное учреждение "Санаторий "Беларусь" Управления делами Президента Республики Беларусь (далее - учреждение) 21.02.2020 обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2020.
Впоследствии, 25.02.2020 учреждением заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2019 по делу N А32-18667/2019.
Письмом от 05.03.2020 материалы дела по жалобе учреждения истребованы из суда первой инстанции.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Государственного учреждения "Санаторий "Беларусь" Управления делами Президента Республики Беларусь о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2019 по делу N А32-18667/2019 удовлетворить, исполнение вышеуказанного судебного акта приостановить на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2020 г. N 308-ЭС20-4069 по делу N А32-18667/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12866/19
24.06.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10412/2021
21.04.2021 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18667/19
27.11.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 368-ПЭК20
19.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12866/19
05.12.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19873/19
20.09.2019 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18667/19