Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2020 г. N 302-ЭС20-702 по делу N А33-763/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2020 г. N 302-ЭС20-702 по делу N А33-763/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма КОМСТРОЙЭКСПОЦЕНТР" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2019 по делу N А33-763/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019 по указанному делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма КОМСТРОЙЭКСПОЦЕНТР" к Российской Федерации в лице государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании денежных средств,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю, государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске Красноярского края (межрайонное),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма КОМСТРОЙЭКСПОЦЕНТР" (далее - общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - пенсионный фонд) 125 056 рублей 13 копеек убытков, причиненных незаконными действиями пенсионного фонда по взысканию страховых взносов, пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019, в удовлетворении искового заявления отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, истец просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на нарушение единообразия сложившейся судебной практики.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для их пересмотра в кассационном порядке не установлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались положениями статей 15, 393, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями и правовыми позициями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 16674/12, и исходили из недоказанности наличия достаточной причинно-следственной связи между действиями пенсионного фонда и убытками.

Суды учли, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-13096/2018 удовлетворены требования истца о взыскании процентов, начисленных на сумму незаконно изъятых из оборота денежных средств.

Доводы жалобы, направленные по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин