Определение Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2020 г. N 9-ПРП О прекращении переписки с гражданином Гусейновым Э.А. по вопросу о нарушении его конституционных прав пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", пунктом 1 части второй статьи 401.8, частью первой статьи 401.15 УПК РФ, пунктом 1 части 3 и частью 4 статьи 323 и статьей 324 КАС РФ, а также частями 1 и 2 статьи 1 и частью 6 статьи 3 ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"

Определение Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2020 г. N 9-ПРП

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

изучив обращение гражданина Э.А. Гусейнова,

установил:

Конституционный Суд Российской Федерации определениями от 17 июля 2018 года N 1999-О, от 25 апреля 2019 года N 893-О, от 25 июня 2019 года N 1547-О, от 25 июня 2019 года N 1789-О, от 27 сентября 2019 года N 2289-О и от 30 сентября 2019 года N 2626-О отказал в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Э.А. Гусейнова на нарушение его конституционных прав в том числе пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", пунктом 1 части второй статьи 401.8, частью первой статьи 401.15 УПК Российской Федерации, пунктом 1 части 3 и частью 4 статьи 323 и статьей 324 КАС Российской Федерации, а также частями 1 и 2 статьи 1 и частью 6 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", поскольку жалобы не отвечали требованиям, в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.

В своем очередном обращении, вновь требуя признать данные законоположения неконституционными, Э.А. Гусейнов фактически выражает несогласие с принятыми определениями Конституционного Суда Российской Федерации, которые согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" являются окончательными и не подлежат обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Прекратить переписку с гражданином Гусейновым Эльдаром Афраиловичем по вопросу о нарушении его конституционных прав пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", пунктом 1 части второй статьи 401.8, частью первой статьи 401.15 УПК Российской Федерации, пунктом 1 части 3 и частью 4 статьи 323 и статьей 324 КАС Российской Федерации, а также частями 1 и 2 статьи 1 и частью 6 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин