Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 марта 2020 г. N С01-124/2020 по делу N СИП-547/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю., рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" (Проспект Октября, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450059, ОГРН 1110280019563) на решение Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2019 по делу N СИП-547/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по отказу во внесении изменений в знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 668375, выраженного в уведомлении от 08.04.2019 N 2018031534 (668375), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" (далее - общество "Промбизнесгрупп") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по отказу во внесении изменений в знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 668375, выраженного в уведомлении от 08.04.2019 N 2018031534 (668375).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2019 требования общества "Промбизнесгрупп" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2019 общество "Промбизнесгрупп" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2020 кассационная жалоба общества "Промбизнесгрупп" оставлена без движения до 02.03.2020, поскольку подана с нарушением положений пункта 4 части 2, пунктов 1, 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2020 было дополнительно отмечено, что в случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Согласно имеющемуся в материалах дела реестру почтовых отправлений, сформированного 29.01.2020, определение об оставлении кассационной жалобы без движения направлено обществу "Промбизнесгрупп" по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресу для переписки, указанному в материалах административного дела.

Кроме того, сведения об оставлении кассационной жалобы без движения опубликованы на сайте http://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.01.2020 в 09 часов 29 минут.

Почтовые отправления, направленные заявителю жалобы по юридическому адресу, а также по адресу для переписки, указанному в материалах административного дела, вернулись в суд с отметкой о вручении.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении общества "Промбизнесгрупп" об оставлении его кассационной жалобы без движения и о наличии у этого лица достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении от 29.01.2020, для предоставления необходимых документов в суд в установленный срок.

Вместе с тем по состоянию на 3 марта 2020 года 10 часов 00 минут документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения от общества "Промбизнесгрупп" в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

Ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд также не представлено.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем в полном объеме не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" кассационную жалобу на решение Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2019 по делу N СИП-547/2019 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Г.Ю. Данилов