Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю. в открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой А.И. исполнил судебное поручение на основании определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2020 об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи и о судебном поручении, вынесенным в рамках дела N А58-6372/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОР" (ОГРН 1107746376297) к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгри-Металлик" (ОГРН 1021401004877) о взыскании 51 270 849,71 рублей, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгри-Металлик" о признании отсутствующим право требования общества с ограниченной ответственностью "ТОР" к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгри-Металлик", вытекающие из договора залога прав N 0217-3 от 14.03.2017, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Трансюгстрой-Арена" (ОГРН 5147746080720), акционерного общества Коммерческий банк "Русский Народный Банк" (ОГРН 1027739028855), Филимонова Евгения Алексеевича.
В Суд по интеллектуальным правам явились представители:
от общества с ограниченной ответственностью "ТОР" - Секриер С.А. (по доверенности от 13.01.2020 N ТР 191021/Д-1);
от общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгри-Металлик" - Кононенко Д.А. (по доверенности от 01.01.2019), Станкевич А.В., Мацкевич П.Н. (по общей доверенности от 19.04.2019).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2020 Суду по интеллектуальным правам дано поручение организовать видеоконференц-связь при проведении судебного заседания по делу N А58-6372/2019, назначенного к рассмотрению на 10.03.2020 на 09 часов 30 минут (московское время).
В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным этим Кодексом.
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
В судебном заседании 10 марта 2020 года в 09 часов 30 минут (московское время) Судом по интеллектуальным правам организовано проведение сеанса видеоконференц-связи, проверены полномочия представителей общества с ограниченной ответственностью "ТОР" и общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгри-Металлик", составлен протокол и проведена видеозапись судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах и в соответствии со статьями 73, 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) является исполненным.
Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое вместе со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием систем видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
Руководствуясь статьями 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное поручение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2020 считать исполненным.
Материальный носитель видеозаписи, протокол судебного заседания, полномочия и настоящее определение направить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Судья |
Г.Ю. Данилов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 марта 2020 г. по делу N СИП-100/2020 "Об исполнении судебного поручения"
Текст определения опубликован не был