Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2020 г. N 308-ЭС19-15424(2) по делу N А32-35495/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2020 г. N 308-ЭС19-15424(2) по делу N А32-35495/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югсудосервис" (г. Ростов-на-Дону; далее - общество "Югсудосервис")

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2019

по делу N А32-35495/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русский берег" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о присуждении 10 000 руб. в день в пользу должника в случае неисполнения Степановым А.В. решения суда от 26.04.2018 по данному делу в части передачи в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации должника, штампов, печатей, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество "Югсудосервис" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 16, 318, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия достаточных оснований для удовлетворения такого требования. Суды установили, что Степанов А.В. передал конкурсному управляющему часть документации должника, остальную часть (около 300 кг) предложил управляющему вывезти самостоятельно с предоставлением доступа в помещение, где хранится документация и ценности.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов