Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2020 г. N 306-ЭС19-19561 (2) по делу N А49-2159/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2020 г. N 306-ЭС19-19561 (2) по делу N А49-2159/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Махонина Сергея Ивановича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2019 по делу N А49-2159/2018 Арбитражного суда Пензенской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) умершего гражданина Вилкова Александра Борисовича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным договора от 26.05.2016, в соответствии с которым Вилкова Светлана Владимировна продала Янину Владимиру Александровичу 1/2 доли в жилом доме.

Определением суда первой инстанции от 28.05.2019 ходатайство о прекращении производства по делу оставлено без удовлетворения, сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.08.2019 определение от 28.05.2019 отменено в части, в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 21.11.2019 оставил постановление от 27.08.2019 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Махонин С.И. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании договора недействительным, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из недоказанности осведомленности Янина В.А. о наличии у должника неисполненных обязательств перед другими кредиторами, а также отметил отсутствие признаков злоупотребления правом.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев