Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2020 г. N 305-ЭС19-25311 по делу N А40-214853/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2020 г. N 305-ЭС19-25311 по делу N А40-214853/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов (истец, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 по делу N А40-214853/2018 Арбитражного суда города Москвы

по иску Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области к общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" (г. Москва) о взыскании убытков,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019, решение отменено, взыскано 5 000 000 рублей.

В кассационной жалобе ФССП России просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на незаконное уменьшение предела ответственности в связи с каждым случаем недостоверной оценки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Предъявлением данного иска ФССП России реализует право на возмещение убытков за счет организации, в которой состоит лицо, непосредственно осуществившее оценку, тогда как в деле N А11-13323/2015 убытки взысканы с другого лица - контрагента по государственному контракту на оказание услуг по оценке арестованного имущества.

В такой ситуации установленные в указанном деле обстоятельства, в частности о количестве фактов причинения убытков, на которые ссылается заявитель в целях определения размера ответственности в рассматриваемом деле, правомерно не приняты судом апелляционной инстанции.

Требуемая в жалобе переоценка выводов судов в отношении условий применения ответственности не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Федеральной службе судебных приставов в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова