Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2020 г. N 302-ЭС20-285 по делу N А78-1141/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2020 г. N 302-ЭС20-285 по делу N А78-1141/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "Энергострой" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06.05.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2019 по делу N А78-1141/2019 по заявлению Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" к государственной инспекции Забайкальского края о признании:

- незаконными действий об исключении из реестра лицензий Забайкальского края сведений о том, что деятельность по управлению МКД по адресу: г. Чита, ул. Генерала Белика, д. 13 осуществляет УК ООО "Энергострой", и включении в реестр лицензий Забайкальского края сведений о том, что деятельность по управлению МКД по адресу: г. Чита, ул. Генерала Белика, д. 13 осуществляет ООО "Кварта-Л";

- незаконным бездействия в части не осуществления проверки на отсутствие признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, в соответствии с пунктом "е" части 5 Порядка, утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации N 938/пр от 25.12.2015 и при наличии оснований для отказа во внесении изменений в реестр и возврата заявления и документов в соответствии с пунктом "а" части 9 Порядка, в не отказе и не возврате документов ООО "Кварта-Л";

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пунктом "е" части 5" и "пунктом "а" части 9" имеются в виду "пунктом "е" пункта 5" и "пунктом "а" пункта 9"

- недействительным решения инспекции N 17 от 28.01.2019 об исключении из реестра лицензий Забайкальского края сведений о том, что

деятельность по управлению МКД по адресу: г. Чита, ул. Генерала Белика, д. 13 осуществляет УК ООО "Энергострой", и включении в реестр лицензий Забайкальского края сведений о том, что деятельность по управлению МКД по адресу: г. Чита, ул. Генерала Белика, д. 13 осуществляет ООО "Кварта-Л";

- об обязании Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

При участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Кварта-Л",

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить.

Заявитель считает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 161, 162, 195, 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, Порядком, утвержденным Приказом Минстроя России от 25.12.2015 N 938/пр "Об утверждении Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации", пришли к выводу о соответствии оспариваемых действий и решения Инспекции действующему законодательству, отсутствии неправомерного бездействия Инспекции по проверке признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации.

Суды признали законным оспариваемое решение Инспекции от 28.01.2019 о внесении изменений в реестр лицензий Забайкальского края с 01.02.2019, принятое по результатам рассмотрения заявления третьего лица и приложенных к нему документов, с учетом заключения от 28.01.2019 N 17 составленного по каждому подпункту пункта 5 Порядка N 938/пр, в том числе по основанию наличия противоречий сведений в реестре и с учетом предоставленного УК ООО "Энергострой" ответа по данному основанию, а также по основанию отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств, фактических обстоятельств дела и выводов судебных инстанций, что не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами статей 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для передачи дела для пересмотра судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать Управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "Энергострой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков