Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2020 г. N С01-70/2020 по делу N А52-5341/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайств об уменьшении размера государственной пошлины, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Борзенко Сергея Викторовича (ОГРНИП 308602720400022) на решение Арбитражного суда Псковской области от 10.04.2019 по делу N А52-5341/2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по тому же делу,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Аэроплан" (улица Марксистская, дом 20, строение 5, пом. I, Москва, 109147, ОГРН 1057746600559) к индивидуальному предпринимателю Борзенко Сергею Викторовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства - рисунки (изображение персонажей),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Аэроплан" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Борзенко Сергею Викторовичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 120 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства - рисунки (изображение персонажей), 400 руб. расходов по приобретению вещественных доказательств, 97 руб. почтовых расходов, 235 руб. 16 коп. расходов на направление вещественных доказательств в суд, 10 000 руб. расходов на проведение экспертного исследования и 200 руб. расходов по получению выписки из ЕГРИП.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 10.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019, исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2020 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 25.02.2020, в связи с непредставлением документов подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

25.02.2020 заявителем кассационной жалобы заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины на подачу кассационной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что предприниматель воспитывает двух несовершеннолетних детей и находится в тяжелом финансовом положении, которое не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размере. В обоснование изложенного, заявителем представлена копия налоговой декларации за 4 квартал 2019 г., квитанция об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в сумме 500 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 названного Кодекса Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Суд, рассмотрев ходатайство предпринимателя об уменьшении размера государственной пошлины, изучив представленные в его обоснование документы, с учетом изложенных норм, полагает возможным удовлетворить ходатайство и уменьшить размер государственной пошлины до 500 рублей.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству суда.

Предпринимателем в кассационной жалобе заявлено об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Псковской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно сведениям, полученным из Арбитражного суда Псковской области техническая возможность проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи имеется, в связи с чем ходатайство предпринимателя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Борзенко Сергея Викторовича об уменьшении размера государственной пошлины - удовлетворить.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Борзенко Сергея Викторовича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 15 апреля 2020 года на 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

4. Ходатайство индивидуального предпринимателя Борзенко Сергея Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

5. Поручить Арбитражному суду Псковской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в целях участия индивидуального предпринимателя Борзенко Сергея Викторовича в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 15 апреля 2020 года на 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

6. Арбитражному суду Псковской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

7. Предпринимателю заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Псковской области.

8. Истцу предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный заявителю кассационной жалобы и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-70/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков