Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2020 г. N С01-150/2020 по делу N А41-72938/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Усова Вячеслава Алексеевича (Калужская обл., г. Жуков, ОГРНИП 305401126900037) на решение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2019 по делу N А41-72938/2019 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Усова Вячеслава Алексеевича об оспаривании бездействий Управления Федеральной Службы Судебных приставов России по Московской области (ул. Речная, д. 8, г. Красногорск, Московская обл., 143403, ОГРН 1047727043550) и Серпуховского РОСП Управления Федеральной Службы Судебных приставов России по Московской области (ул. Калужская, д. 5, г. Серпухов, Московская обл., 142200),

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя Хасьятулина Наиля Галимжановича (г. Серпухов, Московская обл., ОГРНИП 304504319800062)

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Усов Вячеслав Алексеевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании бездействий Управления Федеральной Службы Судебных приставов России по Московской области и Серпуховского РОСП Управления Федеральной Службы Судебных приставов России по Московской области в рамках исполнительного производства N 3708/12/39/50.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель Хасьятулин Наиль Галимжанович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 заявленные требования удовлетворены в части, а именно:

Заявленные требования удовлетворить в части (проверено на соответствие Федеральному закону "Об исполнительном производстве").

Признать незаконным бездействия Управления Федеральной Службы Судебных приставов России по Московской области, выразившееся в нерассмотрении и ненаправлении индивидуальному предпринимателю Усову В. А. ответа на обращение от 17.05.2019 года (вх. от 27.05.2019 N 59789/15/50000) о ходе исполнительного производства N 3708/12/39/50.3.

В удовлетворении заявленных требований в оставшейся части отказать.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Вместе с тем, вопреки требованиям пунктов 1, 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены:

копия обжалуемого судебного акта;

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В качестве подтверждения направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле предприниматель представил почтовые квитанции, которые содержат лишь индекс места назначения, без указания полного адреса, что также является нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Усова Вячеслава Алексеевича оставить без движения до 10.03.2020.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-150/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря