Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 марта 2020 г. N С01-190/2020 по делу N А03-11952/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Снегура А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания ходатайство индивидуального предпринимателя Доманиной Екатерины Владимировны (г. Барнаул, Алтайский край, ОГРНИП 317222500003362) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Доманиной Екатерины Владимировны на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу N А03-11952/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852)

к индивидуальному предпринимателю Доманиной Екатерине Владимировне, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Пожечерсова Ефима Александровича (Москва, ОГРНИП 307770000451724),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Доманина Екатерина Владимировна (далее - предприниматель Доманина Е.В.) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу N А03-11952/2019.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2020 кассационная жалоба предпринимателя Доманиной Е.В. принята к производству суда и на 10.03.2019 на 11 часов 00 минут назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

В суд 26.02.2020 от предпринимателя Доманиной Е.В. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судом наличие соответствующей технической возможности, являющейся условием для удовлетворения ходатайства, проверено и установлено, что у Арбитражного суда Алтайского края такая возможность отсутствует ввиду назначения других судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте названного суда и соответствующим ответом на заявку.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства предпринимателя Доманиной Е.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, назначенном на 10 марта 2020 года на 11 часов 00 минут (время московское).

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи, но с учетом того обстоятельства, что для рассмотрения установления технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи необходимо время.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Доманиной Екатерины Владимировны об участии в судебном заседании по делу N А03-11952/2019, назначенном на 10 марта 2020 года на 11 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

А.А. Снегур