Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2020 г. по делу N СИП-426/2019 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Четвертаковой Е.С., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плесовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Платинум" (Пироговская наб., д. 5/2, лит. А-А1, г. Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1157847140550) к обществу с ограниченной ответственностью "Пневмоэлектросервис" (пр-т Средний В.О., д. 76/18, лит. А, пом. 1Н, офис 11, г. Санкт-Петербург, 199106, ОГРН 1027802517819) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 558569 в отношении части услуг 35, 36, 41, 43 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Платинум" - Шульга Д.А. (по доверенности от 13.06.2019 N 2);

от общества с ограниченной ответственностью "Пневмоэлектросервис" - Макаренко С.О. (по доверенности от 04.12.2018), Родина Н.Л. (по доверенности от 03.02.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Платинум" (далее - общество "Платинум") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пневмоэлектросервис" (далее - общество "Пневмоэлектросервис") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 558569 в отношении части услуг 35, 36, 41, 43 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Роспатент.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2020 судебное разбирательство по делу отложено по причине необходимости проверки достоверности представленных лицами, участвующими в деле, доказательств и направления соответствующего запроса в Федеральную налоговую службу.

До начала судебного заседания в суд поступили следующие дополнения: ходатайство ответчика о приобщении копии письма от 12.12.2019 "Российского центра Судебной экспертизы", ответ Федеральной налоговой службы на запрос Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2020, отзыв истца от 26.02.2020, ходатайство ответчика о приобщении доказательств в соответствии с описью на 464 листах, копии положения о коммерческой тайне (15 листов).

Суд, при отсутствии возражений истца и ответчика приобщил к материалам дела ходатайство ответчика о приобщении копии письма от 12.12.2019 "Российского центра Судебной экспертизы", ответ Федеральной налоговой службы на запрос Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2020, отзыв истца от 26.02.2020.

Представитель ответчика поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств в соответствии с описью на 464 (листах), копии положения о коммерческой тайне (15 листов), а также ходатайство о проведении закрытого судебного разбирательства в порядке части 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд поставил на обсуждение вопрос о возможности приобщения к материалам дела доказательств, представленных ответчиком в соответствии с описью на 464 (листах), копии положения о коммерческой тайне (15 листов).

Представитель истца возражал.

Суд, с учетом необходимости исследования всех доказательств по настоящему делу, приобщил к материалам дела доказательства, представленные ответчиком в соответствии с описью на 464 (листах), копии положения о коммерческой тайне (15 листов).

Суд поставил на обсуждение вопрос о возможности проведении закрытого судебного разбирательства по ходатайству ответчика в порядке части 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика обосновал причину необходимости проведения закрытого судебного разбирательства, ссылаясь на Положение общества с ограниченной ответственностью "Пневмоэлектросервис" о коммерческой тайне.

Представитель истца возражал против проведения закрытого судебного разбирательства.

Суд предложил ответчику представить дополнительную мотивировку ходатайства о проведения закрытого судебного заседания в порядке части 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также необходимость предоставления времени лицам, участвующим в деле, для ознакомления с дополнительными доказательствами, которые приобщены к материалам дела 27.02.2020 в судебном заседании (464 страницы), а также ответом от 20.02.2020 Федеральной налоговой службы на запрос Суда по интеллектуальным правам, считает возможным отложить судебное разбирательство по настоящему делу.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая запланированные ежегодные отпуска судей, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 16 апреля 2020 года на 14 часов 00 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Обществу "Пневмоэлектросервис" - представить дополнительное обоснование ходатайства о необходимости проведения закрытого судебного заседания в порядке части 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Варианты внесудебного урегулирования спора представить суду.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Е.С. Четвертакова

Судья

Р.В. Силаев