Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., ознакомившись с заявлением иностранного лица BONITA GmbH (Kesseldorfer Rott 39, 46499 Hamminkeln, Deutschland) о взыскании судебных расходов в размере 210 000 рублей, понесенных в рамках дела N СИП-311/2018 по исковому заявлению иностранного лица BONITA GmbH (Kesseldorfer Rott 39, 46499 Hamminkeln, Deutschland) к обществу с ограниченной ответственностью "Хэппи Хоум Трэйд" (ул. Верхняя Радищевская, д. 12/9, стр. 1, 109240, Москва, ОГРН 1117746476099) о частичном досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 444393 вследствие его неиспользования,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и иностранного лица Rosenstock Corporation Limited (Office 14, 1st floor, Triniti House, Mahe, Seychelles),
и приложенными к заявлению документами
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо BONITA GmbH обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Rosenstock Corporation Limited о частичном досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 444393 в отношении всех товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для индивидуализации которых он зарегистрирован.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Хэппи Хоум Трэйд" (далее - общество), Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2019 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика на общество в связи с переходом исключительного права на спорный товарный знак.
Указанным определением также на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Rosenstock Corporation Limited.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2019, исковые требования иностранного лица BONITA GmbH удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 444393 в отношении всех товаров 25-го класса МКТУ, для индивидуализации которых он зарегистрирован.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2019 отказано в передаче кассационной жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В суд 31.01.2020 поступило заявление иностранного лица BONITA GmbH о взыскании с общества судебных расходов в размере 210 000 рублей.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2020 заявление о взыскании судебных расходов оставлено без движения, ввиду нарушения требований, предусмотренных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не были приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
В суд 05.03.2020 от иностранного лица BONITA GmbH поступили документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о взыскании судебных расходов без движения.
Ознакомившись с поступившими документами, суд приходит к выводу о том, что заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
При этом согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.
С учетом изложенного заявление общества о взыскании судебных расходов подлежит принятию к рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к рассмотрению заявление иностранного лица BONITA GmbH о взыскании судебных расходов.
2. Назначить рассмотрение указанного заявления на 17 апреля 2020 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал N 2.
3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Хэппи Хоум Трейд" представить отзыв на заявление о взыскании судебных расходов.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 марта 2020 г. по делу N СИП-311/2018 "О принятии заявления о взыскании судебных расходов к производству, о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
31.03.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-629/2019
19.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-629/2019
16.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-629/2019
10.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-629/2019
19.11.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-629/2019
02.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-629/2019
21.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-629/2019
11.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-629/2019
02.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-629/2019
19.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
17.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
10.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
06.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
31.07.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-629/2019
18.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-629/2019
24.04.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
04.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
04.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
28.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
04.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
06.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
05.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
03.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
30.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
28.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
31.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018