Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "БиГрупп" (ул. Айская, д. 46, пом. 17, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450078 ОГРН 1110280044500) к закрытому акционерному обществу "Мясная галерея" (ул. Полины Осипенко, д. 65, пом. 10, г. Владимир, 600009, ОГРН 1033302016615) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в виде словесного обозначения "Чикенсы" по свидетельству Российской Федерации N 544780 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,
и с приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "БиГрупп" (далее - истец, общество "БиГрупп") 26.02.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Мясная галерея" (далее - ответчик, общество "Мясная галерея") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в виде словесного обозначения "Чикенсы" по свидетельству Российской Федерации N 544780 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены:
платежное поручение об уплате государственной пошлины с отметкой банка о списании денежных средств (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов по юридическому адресу ответчика (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
документы, подтверждающие направление досудебного предложения ответчику по юридическому адресу, по адресу, указанному в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в качестве адреса для переписки и по адресу, указанному в тексте документа (пункт 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
копии свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
документы, подтверждающие полномочия генерального директора (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
доказательства заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, истцу необходимо представить в читаемом виде протокол осмотра письменного доказательства от 15.04.2019.
В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БиГрупп" оставить без движения до 6 апреля 2020 года.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "БиГрупп" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела: СИП-178/2020.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 марта 2020 г. по делу N СИП-178/2020 "Об оставлении искового заявления без движения"
Текст определения опубликован не был