Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2020 г. по делу N СИП-169/2020 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Мындря Д.И. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Первый Мясокомбинат" (Молодежный пр-кт, д. 92, г. Нижний Новгород, 603041, ОГРН 1045207055002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "ПТИ" (ул. Коммунистическая, владение 21А, стр. 1, пом. 1, г. Мытищи, Московская обл., 141011, ОГРН 1087746606210) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в связи с их неиспользованием

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Первый Мясокомбинат" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "ПТИ" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в связи с их неиспользованием.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 1, 3, 4, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к нему не приложены:

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

В подтверждение направления в адрес ответчика иска и документов, которые у этого лица отсутствуют, общество представило почтовую квитанцию от 25.02.2020 (почтовый идентификатор N 60310144016549), в которой в качестве адреса получателя указано "125993" (иных сведений строка "Адрес получателя" не содержит).

Учитывая отсутствие в квитанции сведений, позволяющих удостовериться в том, что копия иска и приложенные к нему документы были направлены в адрес ответчика, а также то, что индексом адреса местонахождения ответчика является "141011 ", суд приходит к выводу, что представленная обществом почтовая квитанция не является надлежащим доказательством исполнения требования пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд обращает внимание общества на то, что в соответствии с частью 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Вместе с тем общество не представило доказательств направления досудебного предложения по адресам для переписки общества, указанным в Государственном реестре товарных знаков Российской Федерации.

Кроме того, суд предлагает истцу уточнить просительную часть искового заявления и указать номера свидетельств на товарный знак (товарные знаки), о досрочном прекращении которых заявлен иск, и представить сведения об этих товарных знаках.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Первый Мясокомбинат" оставить без движения до 2 апреля 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Мындря Д.И.

Судья

Т.В. Васильева